Annonces classées | Enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal |
Les Hebdos.com
Accueil
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Budget fédéral 2010 : Une catastrophe pour l’environnement

Steven Guilbeault par Steven Guilbeault
Voir tous les articles de Steven Guilbeault
Article mis en ligne le 11 mars 2010 à 12:25
Lisez les 2 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
Budget fédéral 2010 : Une catastrophe pour l’environnement
Alors que tout le monde sur la planète ou presque considère que l’avenir est dans l’économie du savoir et l’économie verte, le Gouvernement Harper continue à faire la sourde oreille.

Côté argent neuf pour l’environnement, c’est vraiment la « petite misère » : pour l’année budgétaire 2010-2011, on a droit à 105 M$ d’argent neuf sur un budget de 280 milliards $180 millions pour l’efficacité énergétique des résidences et 25 millions pour l’énergie renouvelable dans l’industrie forestière.

La situation est très sérieuse : la Chine investit 4 fois plus que le Canada dans l’économie verte et l’énergie renouvelable, l’Europe 7 fois plus, la Corée du Sud 10 fois plus, les États-Unis d’Amérique 18 fois plus. À long terme, le manque d’investissements dans le développement des énergies renouvelables et l’économie du XXIème siècle attirera les investissements vers d’autres pays qui auront su profiter de l’occasion.

Ensuite, le budget du Ministère de l’environnement est coupé de 53 M$ sur trois ans; c’est déjà un des plus petits ministères au fédéral.

L’évaluation environnementale des grands projets est refilée à l'Office national de l'énergie et à la Commission canadienne de sûreté nucléaire. Comme par hasard le budget de l’Office est en même temps réduit de 600 000 $ sur trois ans. Ça nous indique que les conservateurs considèrent les évaluations environnementales comme des tracasseries administratives qui les dérangent.

Rien dans ce budget pour la Fondation canadienne pour les sciences du climat et de l’atmosphère (FCSCA); son financement n’a pas été renouvelé. Le président de la Fondation, Pierre Noreau, déplore la vision à courte vue du présent gouvernement qui a une politique de recherche très orientée vers l’entreprise et qui laisse de côté des enjeux sociaux très importants pour notre avenir : le choc démographique, le vieillissement de la population et, bien entendu, les changements climatiques. Selon Jacques Derome, chercheur de haut niveau en sciences du climat à l’Université McGill, cela va rapidement entraîner un exode des cerveaux vers d'autres pays.

Une autre triste journée pour le Canada tant en matière de protection de l’environnement que d’économie ou de savoir.

Steven Guilbeault

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Marcel Routhier

Commentaire mis en ligne le 2 avril 2010
Quel beau budget encore une fois. Malheureusement, plusieurs Québécois (ses) ne se sont pas souvenu aux dernières élections, de notre devise du Québec « JE ME SOUVIENS » ils (elles) ont réélu Charest au pouvoir, et aujourd'hui ça crie au meutre. hey bin, endurez votre sort. Nous, nous n'avons pas voté Charest, et payons pour votre aveuglement malheureusement. ¸A quand donc allez-vous vour réveiller ? On ouvre de nouveaux postes à 203 milles dollars, et on nous demande de se serrer la ceinture, quel beau gouvernement. Ça nous prendrait 124 MARC BELLEMARRE aux prochaines élections pour avoir un vrai bon gouvernement, et non des ânes.

Patrice

Commentaire mis en ligne le 12 mars 2010
Bonjour M Guilbeault, quel qualification scientifique en environnement possédez-vous? D’où provient votre financement? Que dites vous du climat gate de plus confirmé par de multiples article et scandales? Vous connaissez Dr. Reynald Duberger, géologue, voudriez-vous faire un autre débat avec lui? J’aimerais voir vos arguments questionnés par autre chose que des journalistes complaisants. À Bazo.tv c’était facile taper à 4 contre 1. Seriez-vous intéressé à un bon débat 1 contre 1 avec Dr Duberger?

Warning: main(../box/): failed to open stream: Success in /data/www/vhosts/leshebdos.com/httpdocs/pages/article.php on line 701

Warning: main(): Failed opening '../box/' for inclusion (include_path='.:/usr/share/pear') in /data/www/vhosts/leshebdos.com/httpdocs/pages/article.php on line 701

Liens