Budget fédéral 2010 : Une catastrophe pour l’environnement
Alors que tout le monde sur la planète ou presque considère que l’avenir est dans l’économie du savoir et l’économie verte, le Gouvernement Harper continue à faire la sourde oreille.
Côté argent neuf pour l’environnement, c’est vraiment la « petite misère » : pour l’année budgétaire 2010-2011, on a droit à 105 M$ d’argent neuf sur un budget de 280 milliards $180 millions pour l’efficacité énergétique des résidences et 25 millions pour l’énergie renouvelable dans l’industrie forestière.
La situation est très sérieuse : la Chine investit 4 fois plus que le Canada dans l’économie verte et l’énergie renouvelable, l’Europe 7 fois plus, la Corée du Sud 10 fois plus, les États-Unis d’Amérique 18 fois plus. À long terme, le manque d’investissements dans le développement des énergies renouvelables et l’économie du XXIème siècle attirera les investissements vers d’autres pays qui auront su profiter de l’occasion.
Ensuite, le budget du Ministère de l’environnement est coupé de 53 M$ sur trois ans; c’est déjà un des plus petits ministères au fédéral.
L’évaluation environnementale des grands projets est refilée à l'Office national de l'énergie et à la Commission canadienne de sûreté nucléaire. Comme par hasard le budget de l’Office est en même temps réduit de 600 000 $ sur trois ans. Ça nous indique que les conservateurs considèrent les évaluations environnementales comme des tracasseries administratives qui les dérangent.
Rien dans ce budget pour la Fondation canadienne pour les sciences du climat et de l’atmosphère (FCSCA); son financement n’a pas été renouvelé. Le président de la Fondation, Pierre Noreau, déplore la vision à courte vue du présent gouvernement qui a une politique de recherche très orientée vers l’entreprise et qui laisse de côté des enjeux sociaux très importants pour notre avenir : le choc démographique, le vieillissement de la population et, bien entendu, les changements climatiques. Selon Jacques Derome, chercheur de haut niveau en sciences du climat à l’Université McGill, cela va rapidement entraîner un exode des cerveaux vers d'autres pays.
Une autre triste journée pour le Canada tant en matière de protection de l’environnement que d’économie ou de savoir.
Steven Guilbeault
Marcel Routhier
Commentaire mis en ligne le 2 avril 2010Quel beau budget encore une fois. Malheureusement, plusieurs Québécois (ses) ne se sont pas souvenu aux dernières élections, de notre devise du Québec « JE ME SOUVIENS » ils (elles) ont réélu Charest au pouvoir, et aujourd'hui ça crie au meutre. hey bin, endurez votre sort. Nous, nous n'avons pas voté Charest, et payons pour votre aveuglement malheureusement. ¸A quand donc allez-vous vour réveiller ? On ouvre de nouveaux postes à 203 milles dollars, et on nous demande de se serrer la ceinture, quel beau gouvernement. Ça nous prendrait 124 MARC BELLEMARRE aux prochaines élections pour avoir un vrai bon gouvernement, et non des ânes.