Annonces classées | Enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal |
Les Hebdos.com
Accueil
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Les Conservateurs voient leurs faux chèques rebondir

Richard Cléroux par Richard Cléroux
Voir tous les articles de Richard Cléroux
Article mis en ligne le 16 octobre 2009 à 8:42
Lisez les 3 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
Les Conservateurs voient leurs faux chèques rebondir
Le député conservateur Gerald Keddy remet un faux chèque bleu
Les Conservateurs voient leurs faux chèques rebondir
On se croirait au temps du scandale des commandites.
Sauf que cette semaine à Ottawa, c’était au tour des conservateurs de se faire pincer dans un scandale de chèques trafiqués.

Depuis deux ans, ils distribuent en grande pompe des chèques qui portent le sigle du Parti conservateur – un gros « C » bleu. Le problème c’est que les fonds proviennent du « Gouvernement du Canada. »

Ce ne sont pas de vrais chèques. Ce sont des chèques géants en carton utilisés pour les séances de photographies et les conférences de presse.

Et pire encore, certains de ces chèques partisans sont signés par le député conservateur du coin.

Et quand il n’y a pas de député conservateur élu dans la circonscription, c’est le futur candidat conservateur qui signe. Comme on dit par chez nous : «Ils sont pas achalés».

Les Conservateurs ont fabriqué et présenté 181 de ces gros chèques depuis deux ans. Le Premier ministre Stephen Harper lui-même en a signé quatre.

Strictement parlant, il n’a rien d’illégal à mettre le sigle du parti sur ces gros chèques. Même pas ceux avec la signature de Stephen Harper. Personne ne croit que ce sont-là des chèques qu’une banque encaisserait. Surtout pas ceux signé "Stephen Harper." Donc ce n’est pas de l’escroquerie. Mais c’est de la fausse représentation. C’est berner le peuple canadien.

Dans les faits c’est de faire semblant que des dépenses gouvernementales légitimes sont défrayées par le Parti conservateur grâce aux largesses de Stephen Harper alors que ce sont des dépenses gouvernementales autorisées par le Parlement canadien.

Le premier député conservateur à se faire prendre en défaut dans l’affaire des chèques bleus cette semaine était le député Gerald Keddy de la Nouvelle-Écosse. Il s’agissait d’un chèque de 302 620 $ pour une patinoire de hockey dans le comté.

Il avait l’air fin dans la photographie officielle, ce monsieur Keddy, accroché à son gros chèque au sigle conservateur, qu’il remettait à une heureuse dame de son coin.

Keddy a dit ignorer qu’il y avait le sigle du Parti sur le chèque.

Problème : Le sigle du parti était au bout de sa main. Keddy n’avait qu’à lever son petit doigt pour le voir.

Le porte-parole du Premier ministre, Dimitri Soudas, a balayé la question en disant que le chèque de Keddy n’était « qu’un incident isolé. »

Problème : Les libéraux ont dénombré 181 « incidents isolés » impliquant 47 députés et ministres y compris Harper.

Ils ont d’ailleurs publiés toutes les photographies sur le site : www.flickr.com

Au moins Soudas n’a pas dit que son patron signe des chèques sans savoir ce qu’il signe.

En politique, il est toujours mieux de savoir de quoi on parle avant d’ouvrir la bouche.

Encore une preuve qu’en politique, faux pas prendre tous les chèques pour du cash.

Ces articles pourraient également vous intéresser

Affichage des photos

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


.

Commentaire mis en ligne le 20 octobre 2009
commencer donc a faire vacciner m.jean charest et sa gang de 40 voleurs.

.

Commentaire mis en ligne le 17 octobre 2009
coudonc le gouvernement de charest c'est juste une cri... de gang de trou de cul ca.
avant que je remange du porc ,il va faire beau.
la grippe porcine que ca s'appelle m. charest.
jean le menteur.

oncle sam

Commentaire mis en ligne le 17 octobre 2009
Je vous transfère ce que j'ai reçu.

À chacun d'en tirer ses propres conclusions.

Un mail d'une jeune femme travaillant aux laboratoires Pierre Fabre

Sujet : Grippe

Coucou tout le monde,

Juste une info qui pourra en intéresser certains :

Comme vous le savez, je vois des médecins à longueur de journées....

Et ils sont tous d'accord pour refuser le vaccin contre la grippe A.

Hier soir encore ils étaient en réunion avec un pneumologue et ils

s'accordent tous à dire qu'il ne faut pas se faire vacciner !

Le vaccin est un vaccin "vivant", et pour le booster un peu, les labos

ont mis du mercure à fortes doses. Il n'y a aucun recul sur les effets

secondaires et indésirables à long et moyen terme de ce produit.

Les labos ont même signé avec le gouvernement français une

«décharge» qui les couvrent totalement en cas de complications dues

aux injections de ce vaccin.

L'Etat ayant fait une grosse commande de ces vaccins, il faut

maintenant les écouler..... (ça ne vous rappelle rien?).

Les labos ont précisé qu'ils n'ont pas eu le temps de faire les études

cliniques normalement obligatoires avant de mettre un médicament sur

le marché, «mais il faut agir vite».

Les conséquences peuvent être graves : Syndrôme de Guillain-Barré

(paralysie totale pouvant aller jusqu'à la mort, paralysie pas

toujours réversible, séjours en réhabilitation ou soins intensifs avec ou sans

séquelles neurologiques...).

L'Etat préconise une vaccination en priorité chez les personnels de

santé, les femmes enceintes et les enfants !!! On imagine le carnage !

D'ailleurs, il est surprenant de voir que les médecins et les

pharmaciens refusent catégoriquement de se faire vacciner. Et les

médecins que j'ai vus cet après-midi refusent de vacciner les patients qui

le leur demandent.......car ils ne veulent pas prendre le risque de

porter de telles responsabilités pour le futur dont on ignore les

suites...

Voilà, je vous semble sans doute alarmiste...Mais je ne pouvais pas

«ne pas partager» ces infos que je tiens de source «sûre» sur le

terrain.

Chacun est libre de ses choix selon ses convictions intimes.

Nouvelles les plus consultées


Warning: main(../box/): failed to open stream: Success in /data/www/vhosts/leshebdos.com/httpdocs/pages/article.php on line 701

Warning: main(): Failed opening '../box/' for inclusion (include_path='.:/usr/share/pear') in /data/www/vhosts/leshebdos.com/httpdocs/pages/article.php on line 701

Liens