A Copenhague, ça bouge en grand!

Sylvain Lacroix

Commentaire mis en ligne le 24 décembre 2009
C'est une honte que l'attaché de presse du Premier Ministre Stephen Harper essaie de salir votre réputation en ce qui à trait à ce canular monter de toute pièce par ce groupe Américain «Yes Men».

Et que ce monsieur pense que vous êtes l'auteur de ce canular de connivance avec le premier ministre du Canada Stephen Harper et ils persistent à tort que c'est vous qui êtes responsable de ce triste évènement alors que vous ne l'êtes pas.

Et la cerise sur le sundae, ils refusent toujours de s'excuser envers vous.

Nous voyons bien le vrai visage de ces deux personnes de bas étages et qu'ils se fout éperdument de la protection de l'environnement et ils refusent d'améliorer la situation parce que M. Harper est la copie conforme de l'ancien président des États-Unis George W Bush.

Tout ce qu'ils leur restent à faire ses deux là, c'est de démissionner de leur fonctions comme attaché de presse et l'autre comme premier ministre.

Je vais vous dire qu'ils commencent bien les fêtes en beauté ces deux là.

Gaetan Beauce

Commentaire mis en ligne le 15 décembre 2009
Lien entre théologie et environnementalisme ?
Il y a encore une bonne quantité de théologiens
du côté de la chrétienté. Outre André Beauchamp,
qui sont donc ceux qui militent pour l'environnement?

Ceci dit, la chrétienté me semble faire plus d'adeptes
du côté des sables bitumineux que du côté
environnemental, du moins en Alberta ainsi qu'au sein des pieuses familles Harper-Bush.

Christian Hébert

Commentaire mis en ligne le 15 décembre 2009
@ Pierre...Vérifiez votre info...le BAC n'est même pas terminé...et j'aimerais bien voir ce pas entre la religion et l'environnement...le seul pas ou lien...est cette religion aveugle qui est en fait une destruction systématique du capitalisme...

Jerry

Commentaire mis en ligne le 15 décembre 2009
Quand je vois les pays nommés dans cet article qu'ils vont réduire de 20 à 40% les GES. se sont tous des chiffres virtuels.

Gaetan Beauce

Commentaire mis en ligne le 15 décembre 2009

Moi, je suis convaincu qu'il n'y a aucun lien entre
la théologie et l'environnement. Lors de la visite
de Jean-Paul II à Toronto il y a quelques années,
une foule immense de croyants s'étaient rendus dans un parc pour le rencontrer. LORSQUE LA CONFÉRENCE FUT TERMINE, UN ORGIE DE DÉCHETS Y AVAIENT ÉTÉ LAISSÉS PAR LES CROYANTS.

S'IL FAUT CHERCHER UN LIEN AVEC L'ENVIRONNEENT, IL
FAUT REGARDER DU CÔTÉ DES PÊCHEURS (À LA MOUCHE, AUX
VERS OU DANS LE JARDIN D'ÉDEN)
DANS LE PARC. QU

pierre

Commentaire mis en ligne le 13 décembre 2009
@Christian Hébert
Je vous rappele que Steven Guilbault possède un BAC en THÉOLOGIE. Entre la théologie et l'environnementalisme, il n'y a qu'un pas.

Christian Hébert

Commentaire mis en ligne le 12 décembre 2009
Voici le commentaire d'un théologien avec aucun diplôme ou formation scientifique...on écoute cette personne sans aucun débat ou questionnement...

Richard Tremblay

Commentaire mis en ligne le 9 décembre 2009
Copenhague et le discrédit

Selon ce que rapportent les médias, il semble que tout va bien à la conférence environnementale que l’ONU tient à Copenhague durant toute la semaine sur l’établissement d’une taxe sur le CO2. Depuis peu, plusieurs voix officielles et scientifiques commencent à remettre en question les conclusions annoncées dans le discours des responsables de cette rencontre.

Plusieurs experts reconnus ont commencé à faire des sorties médiatiques pour dénoncer les méthodes incomplètes et information non vérifiable des études sur l’évolution des climats planétaires sur lesquels l’ONU via le GIEC (groupe international d’étude du climat) forge ces recommandations.

Depuis la publication des communications internes des chefs responsables du “Climate Research Unit“ (CRU) de l’Université de l’East Anglica démontrant la manipulation des données et des conclusions des études de recherche servant de base pour les recommandations du GIEC, il est très intéressant d’observer le comportement des responsables de la réunion de Copenhague dans leurs explications.

L’embrassement est notable devant la presse mondiale, pour les responsables de la conférence face à ce “Climate Gate “.

Après avoir utilisé l’argument de la malveillance des personnes impliquées dans la publication des correspondances des chercheurs du CRU, les responsables ont ensuite minimisé la valeur de ces chercheurs qui bizarrement étaient les mêmes chercheurs renommés utilisés pour justifier les conclusions de l’organisme GIEC.

Plusieurs participants à la conférence demandent à l’heure actuelle une enquête officielle sur les allégations trouvées dans la correspondance disponible intégralement sur l’internet.

Même si les valeurs écologiques nous tiennent à cœur, il serait extrêmement préjudiciable aux pays participants et à la planète d’établir des lois et accord internationaux basés à partir de données manipulées pour obtenir des conclusions prédéterminées et non scientifiques.

Pour les chercheurs impliqués dans ce “Climate Gate “ c’est la fin d’une carrière. Mais pour les malheureux gens et organismes qui ont payé ces recherches, ils réaliseront qu’ils ont perdu temps et argent dans des études qui finiront à la poubelle.

Malheureusement, dans cette affaire nous sommes tous victimes.

Richard Tremblay Lévis

.

Commentaire mis en ligne le 9 décembre 2009
Un article de CyberPresse d'aujourd'hui est intitulé : "Des prostituées proposent du sexe gratuit à Copenhague"

Qui sait, c'est peut-être là que ça va se passer ?

Le mot prostitution rime très bien avec le mot corruption et dans mon esprit ce sont presque des synonymes.