Annonces classées | Enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal |
Les Hebdos.com
Accueil
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Un loup dans la bergerie

Steven Guilbeault par Steven Guilbeault
Voir tous les articles de Steven Guilbeault
Article mis en ligne le 21 avril 2009 à 14:26
Lisez les 3 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
Un loup dans la bergerie
On vient tout juste d’apprendre, de la bouche du Ministre de l’environnement, Jim Prentice, que le gouvernement Harper a nommé son représentant au sein du comité de travail conjoint Canada USA sur les énergies propres.

Il s’agit de nul autre que M. Charlie Fischer, jusqu'à récemment PDG d’une firme impliquée dans le développement des sables bitumineux. Drôle de signal n’est-ce pas?

C’est suite à la visite du Président Obama à Ottawa en novembre dernier qu’a été mis sur pied ce processus de collaboration sur la question de l’énergie propre; il était alors question de lutte contre le réchauffement climatique. On sait que, contrairement à son homologue du Nord, M. Obama a des objectifs très ambitieux en matière de réduction des Gaz à effet de serre.

Revenons à M. Fischer. Il était, jusqu’en décembre 2008, Président ainsi que responsable des finances au sein de la compagnie Nexen. C’est également à cette date que la compagnie Nexen a allongé la somme de 735 millions de dollars dans le projet de sables bitumineux de Long Lake en Alberta.

Toujours en décembre dernier, M. Fischer détenait 500 000 actions ordinaires de la compagnie Nexen, évaluées à 9,5 millions $. Il est impossible à ce moment de dire si M. Fischer détient toujours ces actifs mais disons que ça regarde mal.

Le Sierra Club du Canada pense que le gouvernement du Canada se présente à ce comité de travail conjoint Canada-USA sur l’énergie propre avec une idée centrale en tête : celle d’obtenir pour les sables bitumineux, un statut spécial, un statut d’exception. On chercherait ainsi à échapper aux contraintes d’émissions de GES qu’imposerait nécessairement un système nord américain de réduction des émissions polluantes responsables des changements climatiques.

Hélas, c’est bien ce que je pense également.

Toute cette affaire est navrante, comme à peu près tout ce que le gouvernement Harper entreprend en matière de lutte contre les changements climatiques.

Outre le fait qu’on est en droit de se demander si M. Fischer n’est pas en conflit d’intérêt, il y a toujours bien des limites à rire du monde et tenter de faire croire que les sables bitumineux sont de l’énergie propre!

Steven Guilbeault

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


hélène Perras

Commentaire mis en ligne le 26 avril 2009
cher monsieur,
Oui, il y a une limite à rire du monde. Merci pour cette enquête révélant les intentions de M. Harper quant aux GES.
Relativement aux GES, justement, je me demande qui ferait l'évaluation, quel étudiant ou journaliste pourrait plancher sur le coût total de notre industrie de guerre. Je pense à la production des armes et aux fournitures de guerre, à leur transport ici et outre-mer, aux essais et aux feux des mitrailleuses, aux exlosions de bombes, torpilles et autres joujoux, aux incendiess allumés par nos tirs. Sans oublier les déplacements des soldats. Quelle en est la consommation en carburant? Comment se chifrent en GES le dégagement en co2 de nos camions, chars d'assault, avions et navires. J'ofrirais bien une bourse d'études à cet effet. À exclure de l'étude, les larmes des victimes qui ne dégagent pas, à ce que je sache, de gaz à effet de serre. Hélène Perras

josee courtemanche

Commentaire mis en ligne le 23 avril 2009
Bonjour M. Guilbeault.
Si on gratte bien profondément, on trouvera certainement de l'intelligence et des qualités à notre cher premier ministre, mais certainement pas applicable à l'environnement... Je pense que dans ce dossier, il est égal à lui-même.

J'aimerais vous poser une question qui n'a aucun rapport avec cet article. Depuis plusieurs années, j'utilise des sacs recyclables, je recycle, je composte, j'essaie de réduire ma consommation... mais il reste toujours des matières qui finissent dans "la poubelle". Qu'est-ce que vous conseillez comme "sacs"? Il existe maintenant des sacs biodégradables, mais ils sont faits de matières végétales, je ne suis pas convaincue que c'est la meilleure alternative. J'aimerais bien avoir votre opinion à ce sujet.

Merci beaucoup!

Bonne journée!

oncle sam

Commentaire mis en ligne le 22 avril 2009
bravo m. guilbeault pour ce que vous faite pour la terre il devrait avoir plus de gens comme vous et non des gens qui ne pense qu`à s`enrichir sur le dos de l`environnement.
tout ce que je peux vous dire de la part des milliers de gens comme nous "merci" de tout coeur

Warning: main(../box/): failed to open stream: Success in /data/www/vhosts/leshebdos.com/httpdocs/pages/article.php on line 701

Warning: main(): Failed opening '../box/' for inclusion (include_path='.:/usr/share/pear') in /data/www/vhosts/leshebdos.com/httpdocs/pages/article.php on line 701

Liens